Una mirada más a fondo sobre las consecuencias que ha tenido el proceso de discusión en la Junta Departamental y en la Intendencia de Maldonado sobre la resolución de las excepciones dadas al inversor sobre mínimos recaudos y sin la necesaria discusión y análisis documental.

Votaciones a tapa cerrada y desprolijidades por doquier que generan un muy mal antecedente respecto del cumplimiento de las normativas.

Las alternativas del recurso de amparo presentado por el Arq. William Rey Ashfield, la respuesta de Cipriani con el juicio por un millón de dolares y el apoyo brindado al Arq. Rey por parte de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, la Sociedad de Arquitectos, la Federación Panamericana de Asociaciones de Arquitectos y

Últimas reflexiones por el momento de un tema que tendrá seguramente nuevas instancias en el futuro próximo.